中醫現代研究資料庫 中醫現代研究資料庫
首頁 / 傷科 / 網球肘

網球肘

研究 1Rheumatology (Oxford, England) · 2002IF 4.4N = 45？偏誤風險 有些疑慮？？＋＋？完整評讀 →
針灸 - 比假針
針灸能提升「網球肘」前臂肌力｜前臂伸肌最大肌力（N，越高越好）針灸能提升「網球肘」前臂肌力前臂伸肌最大肌力（N，越高越好）6080100120140160180治療 5 週追蹤 2 個月治療前2 週2 個月90.577.7128.2＊92.8142.9114.2針灸假針灸＊：「針灸」與「假針灸」有顯著差異資料來源｜Rheumatology (Oxford). 2002;41(2):205-9.製作｜韓彥辰中醫師
01前臂肌力
這篇在做什麼
受試者
45 位，慢性外側肱骨外上髁炎（網球肘）患者
介入
針灸
對照
假針灸
完整 PICO ↓
針灸能緩解「網球肘」疼痛｜疼痛強度針灸能緩解「網球肘」疼痛疼痛強度05101520治療 5 週追蹤 2 個月治療前2 週2 個月17.216.512.38.0＊8.76.0假針灸針灸＊：「針灸」與「假針灸」有顯著差異資料來源｜Rheumatology (Oxford). 2002;41(2):205-9.製作｜韓彥辰中醫師
02疼痛
這篇在做什麼
受試者
45 位，慢性外側肱骨外上髁炎（網球肘）患者
介入
針灸
對照
假針灸
完整 PICO ↓
針灸能改善「網球肘」上肢功能｜上肢功能障礙量表（DASH，越低越好）針灸能改善「網球肘」上肢功能上肢功能障礙量表（DASH，越低越好）010203040治療 5 週追蹤 2 個月治療前2 週2 個月38.133.725.214.4＊18.911.1＊假針灸針灸＊：「針灸」與「假針灸」有顯著差異資料來源｜Rheumatology (Oxford). 2002;41(2):205-9.製作｜韓彥辰中醫師
03上肢功能
這篇在做什麼
受試者
45 位，慢性外側肱骨外上髁炎（網球肘）患者
介入
針灸
對照
假針灸
完整 PICO ↓

受試者

45 位，慢性外側肱骨外上髁炎（網球肘）患者
年齡：針灸組平均 52.5 歲，假針組平均 51.6 歲 納入：病程 >3 個月、單側發作；典型外側肘部疼痛病史、橈骨外上髁壓痛、抗阻腕伸時疼痛加重、中指測試陽性 排除：近 2 週使用止痛藥或 NSAID、中樞/周邊神經疾病、橈神經壓迫、炎性風濕病、痛風、橈尺或橈肱骨關節炎、曾以手術或針灸治療本病

介入

針灸
取穴：阿是穴、曲池、手三里、尺澤、合谷、外關 劑量：每次 25 分鐘、每週 2 次、共 5 週（10 次）

對照

假針灸
設計：取距傳統穴位及經絡至少 5 cm、且非壓痛點的部位進針；針數與療程時間與真針組相同 盲性：患者、結果評估者皆不知分組；施針者知道分組
研究單位：德國，Hannover Medical School，物理醫學與復健科看 PubMed 原文 →PMID 11886971
研究 2Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2017IF 1.7N = 41？偏誤風險 有些疑慮？＋＋？？完整評讀 →
針灸 - 肌腱厚度
西醫治療搭配針灸，「網球肘」肌腱腫脹改善更多｜伸肌總腱厚度（超音波，mm，越低越好）西醫治療搭配針灸，「網球肘」肌腱腫脹改善更多伸肌總腱厚度（超音波，mm，越低越好）3.83.944.14.24.34.44.54.64.7治療 4 週治療前治療後4.504.404.504.00＊常規治療針灸＋常規＊：「針灸＋常規」與「常規治療」有顯著差異資料來源｜J Altern Complement Med. 2017;23(10):819-822.製作｜韓彥辰中醫師
04肌腱厚度
這篇在做什麼
受試者
41 位，網球肘（外上髁炎）患者
介入
針灸
對照
純常規治療對照（休息、NSAID、護具、運動）
完整 PICO ↓
西醫治療搭配針灸，「網球肘」止痛效果更好｜疼痛分數（0–10）西醫治療搭配針灸，「網球肘」止痛效果更好疼痛分數（0–10）0246810治療 4 週治療前治療後8.28.16.62.7＊常規治療針灸＋常規＊：「針灸＋常規」與「常規治療」有顯著差異資料來源｜J Altern Complement Med. 2017;23(10):819-822.製作｜韓彥辰中醫師
05疼痛
這篇在做什麼
受試者
41 位，網球肘（外上髁炎）患者
介入
針灸
對照
純常規治療對照（休息、NSAID、護具、運動）
完整 PICO ↓
西醫治療搭配針灸，「網球肘」手部功能更好｜手部功能障礙量表（DHI，越低越好）西醫治療搭配針灸，「網球肘」手部功能更好手部功能障礙量表（DHI，越低越好）01020304050治療 4 週治療前治療後42.942.032.115.3＊常規治療針灸＋常規＊：「針灸＋常規」與「常規治療」有顯著差異資料來源｜J Altern Complement Med. 2017;23(10):819-822.製作｜韓彥辰中醫師
06手部功能
這篇在做什麼
受試者
41 位，網球肘（外上髁炎）患者
介入
針灸
對照
純常規治療對照（休息、NSAID、護具、運動）
完整 PICO ↓

受試者

41 位，網球肘（外上髁炎）患者
年齡：平均約 42–47 歲 納入：2016 年 3–7 月門診收案的外上髁炎患者（共 52 肢，含雙側） 排除：神經根痛、上肢手術或外傷史、其他肘部疾病、上肢周邊神經病變

介入

針灸
取穴：阿是穴、手三里、曲池、尺澤、合谷、外關 劑量：每次 25 分鐘、每週 2–3 次、共 4 週（10 次） 常規治療：休息、NSAID、護具、運動（兩組相同）

對照

純常規治療對照（休息、NSAID、護具、運動）
設計：對照組只給與針灸組相同的常規治療、不加針灸、未施假針 盲性：患者與施針者皆知道分組；超音波測量由另一位醫師執行
研究單位：土耳其，Ankara Yıldırım Beyazıt 大學醫學院，物理醫學與復健科看 PubMed 原文 →PMID 28590765
研究 3Journal of Shoulder and Elbow Surgery · 2021IF 2.9N = 108－偏誤風險 高風險－？＋－？完整評讀 →
乾針 - 比西藥
乾針與類固醇都能改善「網球肘」｜網球肘患者自評量表（PRTEE，越低越好）乾針與類固醇都能改善「網球肘」網球肘患者自評量表（PRTEE，越低越好）020406080治療 3 週追蹤 6 個月治療前第 20 天6 個月60.958.636.015.6＊19.39.7＊類固醇乾針＊：「乾針」與「類固醇」有顯著差異資料來源｜J Shoulder Elbow Surg. 2021;30(1):134-139.製作｜韓彥辰中醫師
07自評症狀分數
這篇在做什麼
受試者
108 位，外側上髁炎（網球肘）患者
介入
乾針（dry needling）
對照
陽性對照：corticosteroid 注射（methylprednisolone acetate）
完整 PICO ↓

受試者

108 位，外側上髁炎（網球肘）患者
年齡：乾針組平均 47.5±7.3，皮質類固醇組平均 48.1±10.3 納入：LE 疼痛超過 3 個月、經 3 週第一線治療（NSAID＋護肘）後仍未改善者 排除：症狀超過 18 個月之難治型、曾接受肘關節手術或外傷史、3 個月內曾接受侵入性治療、發炎性關節炎或血糖控制不良之糖尿病患者

介入

乾針（dry needling）
劑量：每次以 15 支 0.25×25mm 不鏽鋼針插入外側上髁區及伸腕短肌腱走向，針達骨面後旋轉 3–4 次、留針 10 分鐘；每週 2 次、共 5 次（約 3 週）

對照

陽性對照：corticosteroid 注射（methylprednisolone acetate）
設計：單次注射 2 mL methylprednisolone acetate（Depo-Medrol® 40 mg/mL），以 22G 針採 peppering 技術反覆刺骨膜 20–30 次；兩組均不使用局部麻醉 盲性：患者與施治者均知道分組；結果評估者為獨立醫師，術前 PRTEE 以盲化方式收集
研究單位：土耳其，Istanbul Medeniyet 大學 Göztepe 訓練研究醫院，骨科及創傷科看 PubMed 原文 →PMID 32950674