中醫現代研究資料庫 中醫現代研究資料庫
首頁 / 傷科 / 慢性頸部疼痛

慢性頸部疼痛

研究 1Annals of Internal Medicine · 2024IF 15.2N = 716?偏誤風險 有些疑慮+++?+完整評讀 →
針灸 - 壓痛點取穴
針灸能緩解「慢性頸痛」逾半年|頸部疼痛視覺類比量表 VAS(0–100 mm,分數越高越痛)針灸能緩解「慢性頸痛」逾半年頸部疼痛視覺類比量表 VAS(0–100 mm,分數越高越痛)2530354045505560治療 4 週追蹤 20 週治療前4 週8 週12 週16 週20 週24 週50.449.243.138.2*39.935.0*39.733.0*38.232.0*37.631.0*36.830.0*假針灸針灸*:「針灸」與「假針灸」有顯著差異資料來源|Ann Intern Med. 2024;177(10):1330-1338.製作|韓彥辰中醫師
01疼痛
這篇在做什麼
受試者
716 位,慢性頸部疼痛患者
介入
針灸(個別化壓痛敏感穴)
對照
雙對照:1. 假針(固定穴位淺刺)2. 等待組(無針灸)
完整 PICO ↓

受試者

716 位,慢性頸部疼痛患者
年齡:18–75 歲 納入:頸部疼痛或活動受限 ≥3 個月、VAS ≥30 mm(連續 5 天、至少 1 週) 排除:頸椎骨折或手術史、先天性頸部缺陷、皮膚病或出血性疾病、嚴重未控制原發病、認知障礙、妊娠或哺乳或 6 個月內計畫懷孕、已參與其他臨床試驗

介入

針灸(個別化壓痛敏感穴)
取穴:依壓痛閾值(PPT)從治療慢性頸部疼痛最常用之 15 個穴位中個別化選取 5 穴(HSA 組選 PPT 變化最大之穴;LSA 組選 PPT 變化最小之穴);每 2 週重新評估調整 劑量:每次 30 分鐘,每週 3 次(前 2 週)→ 每週 2 次(後 2 週),共 10 次、4 週療程

對照

雙對照:1. 假針(固定穴位淺刺)2. 等待組(無針灸)
設計(假針):選取 5 個固定假穴位,垂直淺刺(0.5–1 寸),不誘導刺激感;三組針灸患者在共用空間治療,患者不知他人接受何種穴位刺激技術 設計(等待組):治療期間不接受任何針灸介入;告知 24 週後免費接受 10 次針灸治療 盲性:結果評估者、資料收集者、統計師不知分組;針灸師知道分組(針灸先天限制);等待組患者知道自己未接受針灸
研究單位:中國,成都中醫藥大學,針灸推拿學院看 PubMed 原文 →PMID 39222507
研究 2Medicina (Kaunas, Lithuania) · 2023IF 2.4N = 400?偏誤風險 有些疑慮?++?+完整評讀 →
針灸 - 肩頸僵硬
針灸能改善「慢性頸痛」,僵硬改善率達七成|肩頸僵硬改善率(VAS較治療前下降≥10mm為有效)針灸能改善「慢性頸痛」,僵硬改善率達七成肩頸僵硬改善率(VAS較治療前下降≥10mm為有效)0%20%40%60%80%治療 1 次追蹤 24 小時治療前治療後即時24 小時後0%0%69%62%74%60%針灸假針灸資料來源|Medicina (Kaunas). 2023;59(12):2141.製作|韓彥辰中醫師
02改善率
這篇在做什麼
受試者
400 位,日本肩頸僵硬(katakori,功能性頸肩僵硬)患者
介入
針灸
對照
三對照:1. 皮膚接觸假針 2. 無接觸假針 3. 無治療對照
完整 PICO ↓
針灸能改善「慢性頸痛」,且療效持續|肩頸僵硬 VAS(0–100mm,數值越低越好)針灸能改善「慢性頸痛」,且療效持續肩頸僵硬 VAS(0–100mm,數值越低越好)303540455055606570治療 1 次追蹤 24 小時治療前治療後即時24 小時後60.756.539.536.739.638.2*假針灸針灸*:「針灸」與「假針灸」有顯著差異資料來源|Medicina (Kaunas). 2023;59(12):2141.製作|韓彥辰中醫師
03疼痛
這篇在做什麼
受試者
400 位,日本肩頸僵硬(katakori,功能性頸肩僵硬)患者
介入
針灸
對照
三對照:1. 皮膚接觸假針 2. 無接觸假針 3. 無治療對照
完整 PICO ↓

受試者

400 位,日本肩頸僵硬(katakori,功能性頸肩僵硬)患者
年齡:18–60 歲 納入:功能性頸肩僵硬(非特異性疾病所致);曾接受針灸並體驗得氣感 排除:計劃 24 小時內接受其他頸肩治療或自我護理;頸椎病、椎間盤突出、臂叢神經病變、胸廓出口症候群等器質性疾病;收縮壓>140 mmHg 或舒張壓>90 mmHg

介入

針灸
取穴:天柱、肩井、肩外俞、魄戶(取症狀較重側) 劑量:每次 10 分鐘、單次治療

對照

三對照:1. 皮膚接觸假針 2. 無接觸假針 3. 無治療對照
設計(皮膚接觸假針):針尖可壓住皮膚但無法穿透,透過不透明導管操作,施術者與患者皆無法目視針尖類型,外觀操作流程與真針完全相同 設計(無接觸假針):針尖無法接觸皮膚(導管底部阻擋),外觀操作流程與真針相同 設計(無治療對照):患者安靜休息,無任何針灸操作;告知試驗後可接受真實針灸治療 盲性:患者與施術者皆不知分組(三種針具透過相同外觀不透明導管操作,無法目視或感知針尖類型);結果由患者自填 VAS,無獨立評估者
研究單位:日本,東京有明醫療大學,針灸科看 PubMed 原文 →PMID 38138244
研究 3PloS one · 2017IF 2.6N = 154+偏誤風險 低風險+++++完整評讀 →
腹針
腹針能改善「慢性頸痛」的頸部失能|Northwick Park 頸痛問卷分數(越低越好)腹針能改善「慢性頸痛」的頸部失能Northwick Park 頸痛問卷分數(越低越好)2530354045治療 2 週追蹤 4 週治療前2 週6 週41.341.035.029.6*37.729.4*假針灸腹針*:「腹針」與「假針灸」有顯著差異資料來源|PLoS One. 2017;12(7):e0181360.製作|韓彥辰中醫師
04失能
這篇在做什麼
受試者
154 位,頸部疼痛患者
介入
針灸(腹針)
對照
非穿透假腹針
完整 PICO ↓
腹針能緩解「慢性頸痛」的疼痛|頸部疼痛視覺類比量表(0–10 分)腹針能緩解「慢性頸痛」的疼痛頸部疼痛視覺類比量表(0–10 分)345678治療 2 週追蹤 4 週治療前2 週6 週6.46.15.33.8*5.54.1*假針灸腹針*:「腹針」與「假針灸」有顯著差異資料來源|PLoS One. 2017;12(7):e0181360.製作|韓彥辰中醫師
05疼痛
這篇在做什麼
受試者
154 位,頸部疼痛患者
介入
針灸(腹針)
對照
非穿透假腹針
完整 PICO ↓

受試者

154 位,頸部疼痛患者
年齡:18–65 歲(平均 45.0 ± 9.1 歲) 納入:頸部疼痛/僵硬/壓痛(含放射至後枕/肩膀/上肢者,或退化性關節炎/頸椎退化);VAS ≥ 3 分(10 cm);無腹針治療史 排除:頸部內臟痛/嚴重脊椎疾患/曾接受頸部手術、慢性疾病可能影響療效、癌症、主訴非頸痛、腹部疤痕或禁忌症、嚴重精神病、一個月內曾接受針灸、參與其他臨床試驗、懷孕或哺乳

介入

針灸(腹針)
取穴:中脘、關元、雙側商曲、雙側滑肉門 劑量:每次 30 分鐘、每週 3 次、共 2 週(6 次)

對照

非穿透假腹針
設計:鈍頭不穿透假針,施針於距真穴 1 寸處(非穴位點),使用相同導管架程序與紅外線熱燈;患者佩戴黑眼罩,無法視覺辨別針是否穿刺 盲性:患者、結果評估者皆不知分組;施針者知道分組(針灸先天限制)
研究單位:香港,博愛醫院,中醫服務看 PubMed 原文 →PMID 28715459
研究 4Acupuncture in Medicine · 2023IF 2.6N = 60+偏誤風險 低風險+++++完整評讀 →
乾針 - 單側頸痛
乾針能擴大「慢性頸痛」鎮痛範圍|壓痛閾值(對照點,kg/cm²,越高越好)乾針能擴大「慢性頸痛」鎮痛範圍壓痛閾值(對照點,kg/cm²,越高越好)2.22.32.42.52.62.72.82.93單次介入治療前治療後2.82.42.8*2.7乾針假乾針*:「乾針」與「假乾針」有顯著差異資料來源|Acupunct Med. 2023;41(3):121-129.製作|韓彥辰中醫師
06壓痛閾值(對照點)
這篇在做什麼
受試者
60 位,慢性單側頸部疼痛患者(上斜方肌有主動激痛點)
介入
乾針
對照
假乾針(Park's sham 裝置)
完整 PICO ↓
乾針治療「慢性頸痛」與假針灸效果相當|壓痛閾值(激痛點,kg/cm²,越高越好)乾針治療「慢性頸痛」與假針灸效果相當壓痛閾值(激痛點,kg/cm²,越高越好)1.61.822.22.42.6單次介入治療前治療後1.81.82.42.2乾針假乾針資料來源|Acupunct Med. 2023;41(3):121-129.製作|韓彥辰中醫師
07壓痛閾值(激痛點)
這篇在做什麼
受試者
60 位,慢性單側頸部疼痛患者(上斜方肌有主動激痛點)
介入
乾針
對照
假乾針(Park's sham 裝置)
完整 PICO ↓

受試者

60 位,慢性單側頸部疼痛患者(上斜方肌有主動激痛點)
年齡:18–65 歲(平均 21.9±5.9 歲) 納入:單側頸痛 ≥3 個月、NDI >8、VAS >3、上斜方肌至少 1 個主動激痛點(MTrP) 排除:鞭傷史、頸椎手術史、頸椎神經根病變或脊髓病變、纖維肌痛症、1 週內接受鎮痛治療(藥物或物理治療)、精神疾患、乾針禁忌症(針具恐懼、使用抗凝劑)

介入

乾針
目標:上斜方肌最主動激痛點(最能重現患者症狀者) 劑量:單次介入;反覆快進快出直至誘發局部抽動反應(無抽動則 2–3 次後停止)

對照

假乾針(Park's sham 裝置)
設計:使用 Dongbang 公司 Park 假針,鈍頭可伸縮式,導管按壓皮膚、輕叩手柄,針尖縮入針管不穿透皮膚,模擬快進快出手法;患者俯臥無法目視操作,無法辨別真假針 盲性:患者、結果評估者不知分組;施針者知道分組(乾針先天限制)
研究單位:西班牙,Camilo José Cela 大學,物理治療系看 PubMed 原文 →PMID 35765779
研究 5Pain · 2016IF 5.5N = 130-偏誤風險 高風險?++-+完整評讀 →
乾針 - 加伸展
乾針能緩解「慢性頸痛」疼痛|疼痛強度(VAS 0-10)乾針能緩解「慢性頸痛」疼痛疼痛強度(VAS 0-10)0123456治療 2 週追蹤 6 個月治療前1 週治療後6 個月5.15.14.01.4*3.50.3*3.51.0*伸展乾針*:「乾針」與「伸展」有顯著差異資料來源|Pain. 2016;157(9):1905-1917.製作|韓彥辰中醫師
08疼痛
這篇在做什麼
受試者
130 位,慢性非特異性頸部疼痛患者(含活動性肌筋膜激痛點)
介入
乾針
對照
add-on 對照:被動伸展(不加乾針)
完整 PICO ↓
乾針能改善「慢性頸痛」壓痛閾值|壓痛閾值 PPT(右上斜方肌,kg/cm²,越高越好)乾針能改善「慢性頸痛」壓痛閾值壓痛閾值 PPT(右上斜方肌,kg/cm²,越高越好)123456治療 2 週追蹤 6 個月治療前1 週治療後6 個月2.12.04.0*2.64.9*3.04.4*3.1乾針伸展*:「乾針」與「伸展」有顯著差異資料來源|Pain. 2016;157(9):1905-1917.製作|韓彥辰中醫師
09壓痛閾值
這篇在做什麼
受試者
130 位,慢性非特異性頸部疼痛患者(含活動性肌筋膜激痛點)
介入
乾針
對照
add-on 對照:被動伸展(不加乾針)
完整 PICO ↓
乾針能增加「慢性頸痛」頸椎活動度|頸椎旋轉活動度(度,越高越好)乾針能增加「慢性頸痛」頸椎活動度頸椎旋轉活動度(度,越高越好)100105110115120125130135治療 2 週追蹤 6 個月治療前1 週治療後6 個月107.8106.6120.7*109.6123.9*110.6125.6*110.6乾針伸展*:「乾針」與「伸展」有顯著差異資料來源|Pain. 2016;157(9):1905-1917.製作|韓彥辰中醫師
10活動度
這篇在做什麼
受試者
130 位,慢性非特異性頸部疼痛患者(含活動性肌筋膜激痛點)
介入
乾針
對照
add-on 對照:被動伸展(不加乾針)
完整 PICO ↓

受試者

130 位,慢性非特異性頸部疼痛患者(含活動性肌筋膜激痛點)
年齡:DDN 組 48 歲、對照組 52 歲(平均) 納入:頸部疼痛 ≥6 個月(無已知神經/創傷/病理基礎);頸椎肌肉(斜方肌、提肩胛肌、多裂肌、頸夾肌)有 ≥1 個活動性 MTrP(依 Simons 診斷標準) 排除:嚴重創傷、懷孕、廣泛性疼痛、發炎/荷爾蒙/神經疾病、上肢肌腱病、嚴重精神疾病;研究前一週使用肌肉鬆弛劑、止痛或抗憂鬱藥;纖維肌痛症候群

介入

乾針
針刺部位:斜方肌(上/中/下三區)、頸部多裂肌、頸夾肌、提肩胛肌之所有活動性肌筋膜激痛點(MTrP) 劑量:每週 2 次(間隔 3 天)、共 4 次(2 週);引發局部肌肉抽搐反應(LTR,Hong 快速進出技術)後拔針 合併治療:各肌肉被動伸展(兩組均執行)

對照

add-on 對照:被動伸展(不加乾針)
設計:對照組僅接受斜方肌、頸夾肌、頸部多裂肌、提肩胛肌的被動伸展,與乾針組共享此基礎治療,差別在於不施行乾針;伸展動作維持 4 秒、放鬆 8 秒,循環 3 次,共 4 次 盲性:患者知道分組(無法盲化);評估者全程不知分組;施針者知道分組
研究單位:西班牙,Alcalá 大學,物理治療科看 PubMed 原文 →PMID 27537209
研究 6Acupuncture in Medicine · 2020IF 2.6N = 101?偏誤風險 有些疑慮??++?完整評讀 →
乾針 - 機械性頸痛
徒手搭配乾針更能止「慢性頸痛」|疼痛分數(0-100)徒手搭配乾針更能止「慢性頸痛」疼痛分數(0-100)01234567治療 1 週追蹤 3 週治療前第1次後第2次前第2次後追蹤4週6.76.24.23.2*4.23.3*3.61.9*3.31.8*徒手乾針+徒手*:「乾針+徒手」與「徒手」有顯著差異資料來源|Acupunct Med. 2020;38(4):244-254.製作|韓彥辰中醫師
11疼痛
這篇在做什麼
受試者
101 位,慢性機械性頸部疼痛患者
介入
乾針(肌筋膜激痛點乾針)
對照
sham 乾針(假針裝置)
完整 PICO ↓
徒手搭配乾針提升「慢性頸痛」耐痛度更有效|壓力疼痛閾值(最敏感激痛點,kg/cm²,越高越好)徒手搭配乾針提升「慢性頸痛」耐痛度更有效壓力疼痛閾值(最敏感激痛點,kg/cm²,越高越好)11.522.533.544.5治療 1 週追蹤 3 週治療前第1次後第2次前第2次後追蹤4週1.91.83.1*2.63.22.43.5*2.73.6*2.2乾針+徒手徒手*:「乾針+徒手」與「徒手」有顯著差異資料來源|Acupunct Med. 2020;38(4):244-254.製作|韓彥辰中醫師
12壓痛閾值
這篇在做什麼
受試者
101 位,慢性機械性頸部疼痛患者
介入
乾針(肌筋膜激痛點乾針)
對照
sham 乾針(假針裝置)
完整 PICO ↓
徒手搭配乾針改善「慢性頸痛」活動度更有效|頸椎活動度(屈曲方向,度)徒手搭配乾針改善「慢性頸痛」活動度更有效頸椎活動度(屈曲方向,度)606570758085治療 1 週追蹤 3 週治療前第1次後第2次前第2次後追蹤4週69.367.976.873.175.671.380.8*75.378.470.6乾針+徒手徒手*:「乾針+徒手」與「徒手」有顯著差異資料來源|Acupunct Med. 2020;38(4):244-254.製作|韓彥辰中醫師
13活動度
這篇在做什麼
受試者
101 位,慢性機械性頸部疼痛患者
介入
乾針(肌筋膜激痛點乾針)
對照
sham 乾針(假針裝置)
完整 PICO ↓

受試者

101 位,慢性機械性頸部疼痛患者
年齡:18–55 歲(平均 34 歲) 納入:醫師診斷頸部疼痛 ≥3 個月;斜方肌或提肩胛肌至少一個活躍激痛點(MTrP) 排除:頸椎外傷史、6 個月內曾接受治療、鞭甩傷、纖維肌痛、服用抗凝血劑或常規藥物、恐針、懷孕、退行性疾病

介入

乾針(肌筋膜激痛點乾針)
取穴(激痛點):斜方肌及提肩胛肌最敏感激痛點(MTrP,以壓力疼痛閾值最低點判定) 劑量:快速提插約 10 秒至局部顫搐反應;共 2 次(間隔 7 日);合併手法治療(每次共 55 分鐘)

對照

sham 乾針(假針裝置)
設計:Streitbeger 假針鈍頭不穿透皮膚,針對同一激痛點部位施壓模擬操作;兩組接受相同手法治療 盲性:患者不知分組;施針者知道分組(乾針先天限制);結果評估者未盲
研究單位:西班牙,Camilo José Cela 大學,物理治療系看 PubMed 原文 →PMID 32202124